首页 > 新闻发稿 > 正文

一个网络发稿编辑的自白:发稿不过是编辑工作的一个环节
2014-03-19 18:25:18   来源:   评论:0 点击:

急需发稿,可我的文章,上核心,层次不够,上省级,烧香无门。
  发稿是我近二十多年间生活的一种常态,也是“十一”假期的一项重要内容——因为按照我们刊物邮发日期前推四五十天发稿的“规矩”,正好应该与“黄金周”重合。任何一个时间段对于一个行为个体而言,都要进行一定的“活动”,尽管“活动”的内容会由于主体的需要有所不同,但结果其实没有什么不一样。也就是说,你不做这些事情,一定会做另外一些事情,从计量学上看当然只有多寡的区别,而没有其他方面的差异。

  发稿自然也属于这种“无差别”的人类活动之一,本来是一件再平常不过的事情,但近一个时期以来,却被赋予了许多新的含义。特别是到了年终,似乎“发稿”在一定程度上关系到了一些作者的“美好前程”,甚至是“身家性命”,使“发稿”无法承受其功能之重。平心而论,作者的这些要求不是没有道理:大家想想吧,年终考核需要文章,评定职称需要文章,申报重点学科需要文章;弄不好再过上几年,丈母娘挑女婿、亲家母选媳妇也会盯上发表的文章……处于“水深火热”中的“被管理对象”当然要把“压力”转嫁到“发稿”身上。

  在我看来,发稿不过是编辑工作的一个环节。在经过了前面几道程序之后,符合期刊宗旨和文字要求的稿件,通过“发稿”进入下面的程序。包括编辑在内的所有出版工作,其实只有一个目的,就是为了使所谓的“信息资源”能够更好的传播,能够有更多的读者愿意阅读和购买这些出版物。至于那些“别有用心”的读者希望把出版物当作什么东西,那绝对不应该是编辑所承担的职责。比如,一次我的一个哥们一边用送他们的《办公室业务》打苍蝇,一边对我说“真是一本好书呀”,我对此表示认可——因为这是“读者”自己的事,但是如果他为了更好地“打苍蝇”,要求我“改进”期刊的“质量”——在上面打几个小窟窿,我一定是不会同意的。道理也非常简单,因为这种要求有悖编辑的初衷。

  在编辑这个行当里,发稿的主要依据还是要看稿件的质量。实事求是地讲,在编辑阅读的稿件中,如果用百分比来统计,稿件中十有八九是“不符合质量”的。因此,编辑绝对不是一项“养眼”的工作,编辑也绝对不会通过“阅读”稿件中的“十有八九”来提高自身的欣赏水平。过去曾经有人说“编辑主要是为人作嫁”,现在听起来多少有些矫情,但是,如果说编辑将会为人殉葬,则也不符合事实——我还是希望编辑可以成人之美,至少也希望大家理解编辑的苦衷,而且明白我们的“共同敌人”是谁!

  正是因为发稿被赋予了许多新的含义,所以编辑也随之成长为了一个特殊的“掌权者”。据可靠消息,现在给一些杂志投稿,不找人,不花钱,你的文章看都没人看,多可怕。当然,这不包括您主编的杂志,所有的核心杂志还是要好一些的。

  急需发稿,可我的文章,上核心,层次不够,上省级,烧香无门。

相关热词搜索:发稿 编辑

上一篇:第一页
下一篇:新闻稿件怎样在网上发稿?

分享到: 收藏
评论排行